關于第55140991號“美食藍 MISRAN”長沙商標注冊駁回復審決定書
申請人對我局駁回其第55140991號“美食藍 MISRAN”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現已審理終結。
申請人復審的主要理由：申請商標是申請人在原有長沙商標注冊的基礎上另行申請注冊而來，與駁回決定中引證的第10264770號“MISSAN”商標、第6711363號“M”商標、第35220001號“M”商標（以下分別稱引證商標一至三）區別明顯，不構成相同或類似商品上的近似商標，不易造成消費者的混淆誤認。請求準予申請商標初步審定。
申請人在復審程序中提交了簡介、所獲榮譽資質等證據。
經復審認為，申請商標由中文“美食藍”、英文“MISRAN”、維吾爾文和圖形構成，其英文文字部分與引證商標一在文字構成、呼叫等方面相近，整體不易區分，已構成近似商標。申請商標指定使用的天然或人造的香腸腸衣商品與引證商標一核定使用的香腸腸衣商品屬于類似商品，兩商標在上述商品上的并存易使相關公眾對商品來源產生混淆或誤認，已構成《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提交的證據不足以證明申請商標能夠與引證商標一相區分。申請商標指定使用的肉等其余商品與引證商標一核定使用的全部商品不屬于類似商品，兩商標在上述商品上未構成《商標法》第三十條所指情形。另，申請商標與引證商標二、三整體存在一定區別，尚可區分，未構成近似商標，共存一般不易導致消費者的混淆誤認，未構成《商標法》第三十條所指情形。
申請商標由中文“美食藍”、英文“MISRAN”、維吾爾文和圖形構成，其中維吾爾文的書寫不規范，作為商標使用易造成社會不良影響，屬于《商標法》第十條第一款第（八）項規定所指不能作為商標注冊及使用的標識。申請人提交的證據不能證明申請商標具有可注冊性。
依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（八）項、第三十條和第三十四條的規定，我局決定如下：
申請商標的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
