關于第938574號“國禮GUO LI”長沙商標注冊撤銷復審決定書

被申請人不服我局商評字[2021]第0000212219號《關于第938574號“國禮GUO LI”商標撤銷復審決定書》，向北京知識產權法院提起行政訴訟。北京知識產權法院作出（2021）京73行初14095號行政判決書，判決撤銷被訴決定，并責令我局重新作出決定。該判決已發生法律效力。我局依法重新組成合議組進行了審理。
　　法院判決認為，本案被申請人提交的商標授權書可以證明其許可國峰公司使用復審商標；定制包裝物的合同、發票等可以證明其定制了“國禮”包裝盒、手提袋等，為生產經營已做必要的準備工作。銷售合同及對應發票顯示了復審商標，且時間在指定期間內，銷售合同和發票金額、主體等信息可以相互印證，證明國峰公司在指定期間內銷售了附有復審商標的茶葉商品。另，結合被申請人提交的參加活動及榮譽等證據，可以證明國峰公司在指定期間內對“國禮”茶葉進行了宣傳、銷售。綜上，復審商標在“茶及茶代用品”商品上進行了真實、合法、有效的商業使用，應予以維持。
　　被申請人未能提交除上述商品以外的其他商品的使用證據，且其他商品與“茶及茶代用品”商品不屬于類似商品，因此，在除“茶及茶代用品”商品以外的其他商品予以撤銷。
　　根據法院判決，我局認為，綜合審查被申請人向我局提交的證據及在訴訟階段向法院補充提交的證據，其提交的商標授權書及四川國峰農業開發有限公司企業登記信息，可以證明四川國峰農業開發有限公司有權使用復審商標；被申請人提交的產品包裝加工合同、產品包裝印刷合同及對應發票及收據等證據可以證明被申請人為生產經營“國峰”茶葉已做必要的準備工作。被申請人在訴訟階段補充提交了國峰公司與他人簽訂的“國禮白茶”銷售合同及對應發票，該組銷售合同中體現了“國禮白茶”。同時結合四川國峰農業開發有限公司在“國禮”白茶商品上所獲的相關榮譽、參展活動照片及訴訟階段補充提交的經公證的網站宣傳報道及獲獎信息，另有微信公眾號上有關“國禮”茶的宣傳文章等證據、實際使用圖片等證據，均可以證明被申請人在指定期間內將附有復審商標的茶葉商品進行了廣泛銷售及宣傳。被申請人復審商標實際使用的商品與復審商標核定使用的“茶及茶代用品”商品屬于類似商品。故，復審商標在“茶及茶代用品”商品上的長沙商標注冊可以維持。
　　本案被申請人提交的證據中未能體現復審商標在除“茶及茶代用品”商品以外的其他商品上的使用，且被申請人實際使用的商品與復審商標核定使用的除上述商品以外的其他商品為非類似商品。復審商標在除“茶及茶代用品”商品以外的其余商品上的注冊應予以撤銷。
　　依照《中華人民共和國商標法》第四十九條第二款、第五十四條、第五十五條和《中華人民共和國商標法實施條例》第六十八條的規定，我局決定如下：
　　復審商標在“茶及茶代用品”商品上予以維持，在其余商品上予以撤銷。
　　當事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。