關(guān)于第47859750號“福農(nóng)小站”長沙商標注冊無效宣告請求裁定書

申請人于2022年11月03日對第47859750號“福農(nóng)小站”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　申請人的主要理由：爭議商標與申請人第1299949號“小站稻 xiaozhandao及圖”商標（以下稱引證商標）構(gòu)成使用在類似商品或服務(wù)上的近似商標。申請人引證商標已為相關(guān)公眾所熟知，爭議商標的注冊系對引證商標的惡意摹仿。綜上，請求依據(jù)《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第七條、第十三條、第三十條、第四十五條的規(guī)定，宣告爭議商標無效。
　　申請人提交了以下主要證據(jù)：
　　1、申請人主體資格證明副本；
　　2、爭議商標注冊信息；
　　3、人民網(wǎng)、央視網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)報道；
　　4、津云等媒體對小站稻的報道；
　　5、關(guān)于《天津市津南區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展服務(wù)中心職能配置、內(nèi)設(shè)機構(gòu)和人員編制規(guī)定的通知》文件；
　　6、“小站稻”榮譽證書；
　　7、引證長沙商標注冊證；
　　8、著名商標、已為相關(guān)公眾所熟知商標證書；
　　9、類似服務(wù)上的近似商標的裁定和決定。
　　被申請人答辯的主要理由：爭議商標含義明確，公眾不會將爭議商標與引證商標混淆，不會誤導(dǎo)公眾，也不會致使已為相關(guān)公眾所熟知商標注冊人的利益受到或可能受到損害。被申請人請求對爭議商標予以維持。
　　被申請人提交了以下主要證據(jù)：
　　1、被申請人情況介紹；
　　2、微信公眾號截圖；
　　3、被申請人商標情況、獲獎情況等。
　　經(jīng)審理查明：
　　1、爭議商標由被申請人于2020年7月7日向我局提出注冊申請，于2021年5月21日被核準注冊，核定使用在第35類尋找贊助等服務(wù)上。現(xiàn)為有效注冊商標。
　　2、引證商標早于爭議商標申請日獲準注冊，核定使用在第30類稻米等商品上。現(xiàn)為有效注冊商標。
　　以上事實有商標檔案在案佐證。
　　我局認為，申請人主張的《商標法》第七條屬于總則性條款，我局將根據(jù)申請人的具體評審理由適用《商標法》相應(yīng)的實體條款予以審理。
　　根據(jù)雙方當事人的主張、事實、依據(jù)，經(jīng)合議組合議，本案的焦點問題歸納為：一、爭議商標的注冊申請是否違反了《商標法》第三十條的規(guī)定。二、爭議商標的注冊申請是否違反了《商標法》第十三條的規(guī)定。
　　關(guān)于焦點問題一，我局認為，爭議商標“福農(nóng)小站”與引證商標“小站稻 xiaozhandao及圖”在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面存在一定區(qū)別，未構(gòu)成近似標識。且，爭議商標核定使用的尋找贊助等服務(wù)與引證商標核定使用的稻米等商品不屬于類似商品或服務(wù)。爭議商標與引證商標并存使用在上述非類似商品或服務(wù)上，應(yīng)不致使消費者對商品或服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認，未構(gòu)成《商標法》第三十條所指的使用在類似商品或服務(wù)上的近似商標。
　　關(guān)于焦點問題二，我局認為，首先，申請人在案證據(jù)尚不足以證明其“小站稻 xiaozhandao及圖”商標在爭議商標申請日之前經(jīng)使用已為相關(guān)公眾所熟知。其次，爭議商標“福農(nóng)小站”與引證商標“小站稻 xiaozhandao及圖”在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面存在一定區(qū)別，未構(gòu)成對引證商標的復(fù)制、摹仿。且考慮到爭議商標核定使用的廣告、尋找贊助等服務(wù)與申請人商標賴以知名的稻米、米商品關(guān)聯(lián)性較弱，故，爭議商標在廣告、尋找贊助等服務(wù)上的注冊應(yīng)不致誤導(dǎo)公眾進而損害申請人的利益，未構(gòu)成《商標法》第十三條所指的情形。
　　依照《中華人民共和國商標法》第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
　　爭議商標予以維持。
　　當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。