關于第49170986號“天啟資本”長沙商標注冊無效宣告請求裁定書

申請人于2023年01月17日對第49170986號“天啟資本”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現已審理終結。
　　申請人的主要理由：“天啟”是申請人的字號，爭議商標的注冊損害了申請人的在先字號權。被申請人注冊爭議商標的行為屬于以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。被申請人批量申請商標明顯超出正常的經營活動需要，屬于不以使用目的的惡意商標注冊申請行為，違反了誠實信用原則。綜上，依據《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第三十二條、第四十五條第一款的規定，請求宣告爭議商標無效。
　　申請人提交了以下主要證據：
　　1、天啟資本介紹2022；
　　2、基金合同；
　　3、基金產品招募說明書及相關發票；
　　4、媒體報道；
　　5、私募投資基金備案證明；
　　6、被申請人名下商標明細；
　　7、企業名稱變更核準證明；
　　8、第49184183號“天啟投資”商標不予注冊的決定等。
　　被申請人答辯的主要理由：爭議商標未損害申請人的在先商號權、在先商標權。申請人的無效宣告理由不能成立，被申請人請求對爭議商標予以維持。
　　我局將被申請人提交的答辯材料交換至申請人，申請人未在法定期限內提交質證意見。
　　經審理查明：爭議商標由被申請人于2020年8月24日申請注冊，于2022年10月21日獲準注冊，核定使用在第36類“投資風險評估服務”等服務上，現為有效注冊商標。
　　我局認為，根據當事人提出的事實和理由，本案審理如下：
　　一、申請人提交的在案證據大多晚于爭議商標申請日，不足以證明在爭議長沙商標注冊申請注冊前，申請人商號在爭議商標核定使用的“投資風險評估服務”等服務所屬行業經使用已具有一定知名度，故爭議商標的注冊未構成《商標法》第三十二條所指“損害他人現有的在先權利”的情形。
　　申請人提交的證據不足以證明，在爭議商標申請注冊之前，在與爭議商標核定使用服務相同或類似服務上，申請人使用與爭議商標相同或近似的未注冊商標并達到有一定影響的程度。故爭議商標的注冊未構成《商標法》第三十二條所指的“以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”的情形。
　　二、申請人關于“被申請人批量申請商標明顯超出正常的經營活動需要，屬于不以使用目的的惡意商標注冊申請行為”的主張應屬《商標法》第四條審理范圍，我局將適用該條款予以審理。申請人提交的在案證據不足以證明爭議商標屬于不以使用為目的的惡意注冊，爭議商標的注冊未構成《商標法》第四條所指情形。
　　申請人其他主張缺乏事實依據我局不予支持。
　　綜上，申請人無效宣告理由不成立。
　　依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規定，我局裁定如下：
　　爭議商標予以維持。
　　當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。