關(guān)于第56368620號“幸福8號及圖”湖南商標注冊無效宣告請求裁定書

　申請人于2023年3月2日對第56368620號“幸福8號及圖”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　申請人的主要理由：爭議商標與株式會社不二家在先注冊使用的第4709179號圖形商標、第261200號“PEKO及圖”商標（以下分別稱引證商標一、二）構(gòu)成關(guān)聯(lián)商品或服務(wù)上的近似商標，同時侵犯引證商標本身作為美術(shù)作品以及申請人其他美術(shù)作品的著作權(quán)。引證商標經(jīng)申請人長期使用已具有較高知名度，被申請人明知引證商標的存在仍注冊爭議商標，主觀惡意明顯。綜上，依據(jù)《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第三十條、第三十二條、第四十五條第一款的規(guī)定，請求宣告爭議商標無效。
　　申請人提交了以下主要證據(jù)：1、商標使用許可備案通知書、申請人企業(yè)信用信息、引證湖南商標注冊情況；2、申請人獲得的榮譽；引證商標最早使用照片及持續(xù)使用照片；3、廣告合同及發(fā)票、線上線下推廣照片、廣告發(fā)布情況；4、納稅證明報道；5、銷售合同及發(fā)票等。
　　我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標公告》進行了公告送達，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
　　經(jīng)審理查明：1、爭議商標由被申請人于2021年5月25日提出注冊申請，注冊公告2022年2月14日，核定使用在第43類“飲水機出租”服務(wù)上。
　　2、引證商標一、二提出注冊申請及取得注冊時間均早于爭議商標申請時間，引證商標一核定使用在第43類出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿等服務(wù)上，引證商標二核定使用在第30類糖果、餅干商品上，本案審理時均為株式會社不二家名下有效注冊商標。
　　3、申請人提交的商標使用許可備案通知書（證據(jù)1）顯示，株式會社不二家許可申請人不二家（杭州）食品有限公司使用引證商標二，申請人提交的企業(yè)信息顯示，株式會社不二家是申請人的股東之一。故申請人作為引證商標一、二的利害關(guān)系人具備引據(jù)上述引證商標依照《商標法》第四十五條的規(guī)定提出無效宣告請求的主體資格，我局予以確認。
　　以上事實由商標檔案予以佐證。
　　我局認為，根據(jù)當事人的主張及主要事實依據(jù)，經(jīng)合議組評議，我局依據(jù)相關(guān)條款對本案焦點問題審理如下：
　　一、爭議商標核定使用的服務(wù)與引證商標一、二核定使用的出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿等服務(wù)、糖果等商品在功能、用途、服務(wù)內(nèi)容、銷售場所、消費渠道等方面不同，不屬于同一種或類似商品或服務(wù)。爭議商標與引證商標一、二未構(gòu)成《商標法》第三十條所指使用在同一種或類似商品或服務(wù)上的近似商標。
　　二、爭議商標與申請人引證商標圖形美術(shù)作品未構(gòu)成著作權(quán)法意義上的實質(zhì)性相近，且申請人主張其對引證商標圖形美術(shù)作品及申請人其他美術(shù)作品享有在先著作權(quán)，但未能提交在先公開發(fā)表及著作權(quán)登記等證據(jù)充分佐證。因此，依據(jù)在案證據(jù)尚無法認定爭議商標的注冊損害了申請人的在先著作權(quán)。
　　依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
　　爭議商標予以維持。
　　當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。