關于第40206289號“玉墨”長沙商標注冊無效宣告請求裁定書

申請人于2023年5月23日對第40206289號“玉墨”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現已審理終結。
　　申請人的主要理由：一、爭議商標與申請人第1253304號“玉”商標、第8356293號“玉”商標、第6658891號“玉典”商標、第8053454號“玉禧”商標（以下分別稱引證商標一至四）已構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。二、被申請人在酒水飲料類商品上申請注冊多枚以“玉”為核心的商標，還申請注冊有摹仿申請人旗下“圣酒”品牌的商標，主觀上具有攀附惡意，被申請人的行為違反了誠實信用原則。爭議商標的注冊和使用易損害不特定消費者的利益，助長傍名牌、囤積商標等惡意注冊行為的不良風氣，破壞公平競爭的市場秩序，造成不良社會影響。綜上，請求依據《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第七條、第十條第一款第（七）項和第（八）項、第三十條、第四十四條第一款、第四十五條第一款的規定，宣告爭議商標無效。
　　申請人提交了以下主要證據（光盤形式）：1、申請人主體資格證明文件；2、爭議商標與引證商標檔案信息資料；3、申請人所獲榮譽資料；“玉”系列酒使用證據；4、“玉酒”經銷合同、廣告合同及廣告費支付憑證；5、類似情形案件裁決書；6、被申請人名下商標列表。
　　被申請人在我局規定期限內未予答辯。
　　經審理查明：1、爭議商標由被申請人于2019年8月7日提出注冊申請，經異議程序于2021年7月14日取得注冊，核定使用在第33類果酒（含酒精）等商品上，其注冊公告刊登于第1751期《商標公告》。
　　2、引證商標一至四均于爭議商標申請日前獲準注冊，核定使用在第33類含酒精飲料（啤酒除外）、果酒（含酒精）等商品上，現均為申請人名下有效長沙商標注冊。
　　以上事實有商標檔案在案佐證。
　　我局認為，申請人請求宣告爭議商標無效援引的《商標法》第七條屬于總則性規定，其實質內涵已體現在《商標法》相關實體條款之中。我局將根據申請人的具體評審理由、在案證據等情況適用相應的實體條款予以審理。
　　爭議商標“玉墨”與引證商標一、二“玉”、引證商標三“玉典”、引證商標四“玉禧”相比較，在文字構成、呼叫等方面相近，已構成近似商標。爭議商標核定使用的果酒（含酒精）等商品與引證商標一至四核定使用的含酒精飲料（啤酒除外）、果酒（含酒精）等商品屬于同一種或類似商品。爭議商標若與引證商標一至四共存于市場，易導致相關公眾認為其商品來源于同一市場主體或與申請人存在某種關聯，進而產生混淆誤認。因此，爭議商標與引證商標一至四已構成《商標法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標。
　　此外，本案尚無充分證據認定爭議商標的注冊違反了《商標法》第十條第一款第（七）項、第十條第一款第（八）項的規定。鑒于我局已經依據《商標法》第三十條的規定對申請人在先商標權利予以保護，故不再對爭議商標的注冊是否違反《商標法》第四十四條第一款中的實體性規定予以置評。申請人其他無效宣告理由缺乏事實或法律依據，我局不予支持。
　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，我局裁定如下：
　　爭議商標予以無效宣告。
　　當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。