申請人于2024年06月24日對第56112244號“福來米蹄”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現已審理終結。
　　申請人的主要理由：一、爭議商標的注冊有違誠實信用原則，且具有明顯的欺騙性和誤導性，投入使用易導致相關公眾對商品原料、主要成分等特點產生誤認，維持注冊易造成惡意攀附、擾亂注冊管理秩序等不良社會影響。二、被申請人申請注冊了大量商標，商標間無任何規律可循，行業跨度極大，已明顯超過其實際經營所需。同時，被申請人大量復制、摹仿、抄襲多個主體在先具有一定知名度或者較強顯著性商標并搶占公共資源，具有攀附他人品牌的一貫惡意，已符合“不以使用為目的的惡意商標注冊申請”“以其他不正當手段取得注冊”等情形。綜上，依據《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第四條、第七條、第十條第一款第（七）項及第（八）項、第四十四條第一款、第四十五條的相關規定，請求宣告爭議商標無效。
　　申請人提交了以下主要證據（以電子版形式）：1、申請人身份證明文件；2、爭議商標檔案；3、百度百科搜索結果截圖；4、被申請人工商檔案；5、被申請人申請注冊商標列表及趨勢情形；6、相關品牌及公共資源介紹；7、商標查詢報告。
　　被申請人在規定期限內未予答辯。
　　經審理查明：爭議商標由被申請人于2021年5月17日提出注冊申請，2021年12月7日取得注冊，核定使用在第30類蛋糕、以米為主的零食小吃、谷類制品等商品上，注冊商標專用期至2031年12月6日止。
　　以上事實有商標檔案予以佐證。
　　我局認為，申請人請求宣告爭議商標無效援引的《商標法》第七條屬于總則性規定，在《商標法》其他實體條款中已有體現，本案將根據當事人的具體評審理由適用相應的實體條款進行審理。根據當事人理由、我局查明事實及在案證據材料，本案焦點問題審理如下：
　　一、《商標法》第十條第一款第（七）項規定所指“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的”標識主要是指故意夸大商品的功能、作用等，從而掩蓋了商品在質量、主要原料、功能、用途等方面的真相，欺騙消費者，容易使相關公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的標志。申請人提交的證據不能證明爭議商標存在上述法條所指之情形。
　　二、爭議商標不屬于有害社會主義道德風尚或者具有其他不良影響的標志，且在案證據不足以證明爭議商標的注冊會產生有悖于社會公共利益或有違公序良俗的不良影響，故尚不足以認定爭議商標的申請注冊構成《商標法》第十條第一款第（八）項規定之情形。
　　三、《商標法》第四條第一款規定，“自然人、法人或者其他組織在生產經營活動中，對其商品或者服務需要取得商標專用權的，應當向商標局申請長沙商標注冊。不以使用為目的的惡意商標注冊申請，應當予以駁回”?！渡虡朔ā返谒氖臈l第一款所述“以其他不正當手段取得注冊的行為”主要是指確有充分證據證明系爭商標注冊人采用欺騙手段以外的其他不正當手段取得注冊，其行為違反誠實信用原則、擾亂商標注冊秩序、不正當占用公共資源、損害公共利益。本案被申請人雖申請注冊有70余件商標，但在案暫無證據證明其商標注冊行為系不以使用為目的的惡意商標注冊申請，在案亦暫無證據證明其商標注冊行為損害不特定主體權益或不正當占用公共資源，僅憑其商標注冊情況尚難以認定其行為擾亂了商標注冊秩序。因此，申請人在本案中證明爭議商標存在上述情形的證據不足，我局對申請人上述主張不予支持。
　　依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款和第四十六條的規定，我局裁定如下：
　　爭議商標予以維持。
　　當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。