申請人于2024年6月21日對第74105911號“麗麗平”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現已審理終結。
申請人的主要理由：一、被申請人存在不以使用為目的的惡意商標注冊申請行為。二、“麗麗平”商標是申請人根據其愛人的名字“徐麗麗”及其本人的名字“周宇平”結合臆造而成，具有很強的獨創、顯著性。申請人于2018年2月9日注冊了“麗麗平床品經營部”抖音店鋪， 開始經營床品，“麗麗平”在抖音床品領域擁有良好的口碑、知名度。申請人是“麗麗平”商標的在先使用人，是本案的利害關系人，有權對爭議商標提出無效宣告申請。爭議商標系搶先注冊申請人已經使用并有一定影響力的商標。被申請人第58213565號“麗麗平”商標已被予以無效宣告，被申請人又二次申請了本案爭議商標。三、被申請人在抖音上開設了兩家專營床品的店鋪——尋彩布業、上海尋彩紡織科技有限公司，主營的產品與申請人完全相同，還關注了申請人，即被申請人是“麗麗平床品經營部”的粉絲。被申請人明知申請人“麗麗平”商標存在一定的影響力，仍申請注冊爭議商標，主觀上存在惡意，違反誠實信用原則。綜上，請求依據《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第四條、第十五條第二款、第三十二條等相關規定，對爭議商標予以無效宣告。
申請人提交了以下主要證據：1、申請人及“徐麗麗”女士身份證復印件；2、申請人抖音注冊時間及企業號認證時間、小店平臺店鋪經營證明；3、江蘇省宿遷市抖音達人排行榜日榜證據材料；4、捐贈證書；5、（2021）蘇泗陽證字第7552號公證書等。
被申請人答辯的主要理由：一、申請人提交的（2021）蘇泗陽證字第7552號公證書為被申請人開設的抖音店鋪及關注申請人的證據材料，僅僅是同行之間的相互借鑒和交流，并不能證明被申請人搶注申請人在先使用并有一定影響力的商標。申請人提供的證據無法證明其在第24類商品上在先使用與爭議商標近似的商標并且具有一定知名度和影響力，被申請人申請注冊爭議商標并不構成對申請人在先使用未注冊商標的搶注。二、爭議商標為被申請人獨創設計而成，在案證據不能證明被申請人與申請人之間存在一定的關系，被申請人無從知曉申請人的品牌。三、爭議商標是被申請人獨立創作，擁有其獨特的寓意，被申請人自申請以來就開始使用該商標，并經過使用已經有了顯著性、識別性，該商標在業界和消費者中已經具有一定的影響。被申請人的品牌在相關公眾中已經具有了廣泛的知名度，與被申請人建立了唯一的對應關系。綜上，爭議商標未違反《商標法》有關規定，請求對爭議商標予以維持。
被申請人提交了以下主要證據：1、產品標簽；2、授權書、購銷合同、發票等。
針對被申請人的答辯，申請人在質證階段向我局提交的證據材料與其在申請書中提交的證據材料基本相同。
經審理查明：1、爭議商標由被申請人于2023年9月15日提出注冊申請，于2024年3月28日獲準注冊，核定使用在第24類布；浴巾；被子；床單和枕套；家具遮蓋物；紡織品毛巾；床上用毯；旅行用毯（膝蓋保暖用）；被罩；紡織品制墻上掛毯商品上。
2、第58213565號“麗麗平”商標由被申請人于2021年8月4日提出注冊申請，經異議，于2023年2月14日獲準注冊，核定使用在第24類布；紡織品毛巾；浴巾；床上用毯；被子；旅行用毯（膝蓋保暖用）；床單和枕套；被罩；家具遮蓋物；紡織品制墻上掛毯商品上。申請人于2023年5月4日對該商標提出無效宣告請求，經審理，我局于2024年4月26日作出商評字[2024]第0000111328號無效宣告請求裁定書，依照《中華人民共和國商標法》第三十二條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，裁定該商標予以無效宣告。
以上事實有商標檔案在案佐證。
我局認為，一、本案申請人提交的“麗麗平床品經營部”抖音賬號信息、江蘇省宿遷市抖音達人排行榜日榜等證據可以證明，在爭議商標申請注冊前，申請人已將“麗麗平”作為商標使用于床品商品上，并持續經營多年，具有一定知名度。爭議商標與申請人在先使用的“麗麗平”商標文字構成相同。被申請人與申請人為同行業者，根據申請人提交的（2021）蘇泗陽證字第7552號公證書可知，上海尋彩紡織科技有限公司（被申請人為該公司法定代表人）關注了申請人“麗麗平床品經營部”抖音賬號，被申請人對上述事實亦予以認可，故爭議商標的申請注冊難謂巧合。爭議商標指定使用的床單和枕套等商品與申請人“麗麗平”商標在先使用的床品商品關聯性較強，爭議長沙商標注冊和使用易導致相關公眾對商品來源產生混淆或誤認。因此，爭議商標的注冊已構成《商標法》第三十二條“以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”所指情形。
二、申請人援引《商標法》第十五條第二款規定請求宣告爭議商標無效的主張證據不足，我局不予支持。
三、申請人援引《商標法》第四條規定請求宣告爭議商標無效，但本案爭議商標已構成《商標法》第三十二條所指情形，在申請人有關權益已通過其他條款獲得充分救濟的情況下，本案已無需適用《商標法》第四條。申請人有關理由，我局不再評述。
申請人其他理由缺乏事實及法律依據，我局均不予支持。
依照《中華人民共和國商標法》第三十二條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，我局裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
