申請人對我局駁回其第67549394號“張逢”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現已審理終結。

申請人于2022年08月12日對第52916661號“秦皇禮遇”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現已審理終結。

近年來，隨著市場競爭的加劇和商標價值的提升，知名商標侵權行為頻頻發生，給企業和消費者帶來了巨大的損失。為了有效打擊這一現象，我國相關部門加大了對知名商標侵權行為的打擊力度，并加強了對其認定的標準與程序。本文將拆分知名商標侵權行為的認定，幫助讀者更好地理解合法與非法之間的界線。

　申請人于2022年06月21日對第58240381號“御君閣”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現已審理終結。

申請人于2022年06月23日對第58815509號“含杯太湖”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現已審理終結。

近日，中國音樂節界一起引人注目的偷盜事件震驚了整個行業。據報道，迷笛音樂節被曝出29項商標被拍賣并背負了370萬元的執行款。這一事件不僅令人痛惜，也引起了人們對于音樂節運營的關注和思考。

　申請人對我局駁回其第65079280號“京西 雪絨花”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現已審理終結。

重慶市公安局近日發布消息稱，今年以來，重慶公安機關共查處商標違法案件504件，專利違法案件115件。這一系列打擊知識產權侵權行為的行動，再次展現了公安機關對知識產權保護的決心和能力。

申請人于2022年07月18日對第61456273號“吉大件”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現已審理終結。

隨著房地產市場競爭的日益激烈，一些房企為了在市場中脫穎而出，采取了不正當手段，如使用他人商標進行宣傳，侵犯了他人的合法權益。為了維護市場秩序，保護商標權益，房企們紛紛加大力度打擊商標侵權行為，樓盤案名也不能再隨意使用了。

申請人于2022年08月31日對第45688632號“湯記及圖”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現已審理終結。

申請人于2022年07月22日對第48826912號“烏鴉救贖”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現已審理終結。

申請人于2022年6月8日對第54777048號圖形商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現已審理終結。

近日，一起關于新型技術名稱注冊商標的法律爭議在（地點）法院達成裁決，判決原告勝訴。這一案件引發了對商標法律的深入探討和對創新技術保護的關注。

　申請人于2022年07月12日對第60494267號“AOSHIMITSI”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現已審理終結。

近日，江西省公安廳發布了一項重要消息，公布了假冒偽劣商品專項整治行動的典型案例。這一行動是江西省政府為了保護消費者權益，打擊假冒偽劣商品，維護市場秩序而采取的重要舉措。

申請人于2022年07月12日對第60491266號“瑞四季”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現已審理終結。

長沙市知識產權保護工作再度升級！自九月起，長沙市將加大力度嚴查知識產權領域的虛假違法廣告和亞洲運動會（以下簡稱亞運會）標志的侵權行為。這一舉措旨在加強知識產權保護力度，為創新創業提供更加有力的法律保障，同時保護亞運會品牌形象。

申請人于2022年07月11日對第47559228號“玄砣”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現已審理終結。

襄陽高新法院近日審結了一起批量銷售假冒知名品牌白酒商標侵權案，對涉案人員做出了公正的判決。此案的審理過程引起了廣泛的關注，因為它揭示了假冒知名品牌白酒盜竊知識產權的嚴重性，以及法院對此類侵權行為的零容忍態度。

申請人對我局駁回其第67370939號“青帆環境”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現已審理終結。

香港 - 中國易貨業迎來了一項重要的里程碑，首家商標知識產權證券化企業“全球易”于近日在香港掛牌上市。這標志著中國在知識產權證券化領域邁出了重要一步，為知識產權的價值實現開辟了新的渠道。

申請人對我局駁回其第66211079號“力鼎戶用機”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現已審理終結。 　　申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第1945924號商標、第34748637號商標（以下分別稱為引證商標一、二）未構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請商標經申請人長期宣傳和使用已經具有極高的知名度和影響力，消費者施以一般注意力不會混淆服務的來源。與本案情況類似的商標已被核準注冊。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。 　　申請人在復審程序中提交了其他商標的注冊情況、“戶用機”百度搜索截圖等證據。 　　經復審認為，申請商標與引證商標一、二在文字組成、呼叫等方面相近，已構成近似商標。申請商標指定使用的全部服務與引證商標一、二核定使用的服務屬于同一種或類似服務，共同使用易導致消費者對服務的來源產生混淆誤認，上述商標已構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請人提交的證據尚不足以證明申請商標可以與引證商標一、二相區分。商標評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標注冊情況，不能成為本案申請商標獲得初步審定的當然理由。 　　

據了解，承德露露集團近期在南方市場遇到了商標歸屬權問題，導致其南下擴張的計劃受阻。盡管該集團在北方市場取得了成功，但在南方市場，其商標歸屬權仍未得到清晰界定。 承德露露集團是一家知名的食品飲料生產企業，其產品在北方市場享有較高的知名度和市場份額。然而，隨著南方市場的潛力逐漸被認識到，該集團決定向南方市場擴張，以進一步擴大業務規模。 然而，承德露露集團在南下擴張的過程中遭遇了商標歸屬權的糾紛。據相關報道，一家南方地區的企業聲稱其擁有與承德露露集團商標相似的商標，并主張其商標歸屬權。這一糾紛導致承德露露集團的南下計劃陷入停滯，無法順利推進。 商標歸屬權問題是企業發展中非常重要的一環，對于承德露露集團來說，這是一項關乎未來市場競爭的重要事項。目前，雙方尚未就商標歸屬權達成一致，亟需相關部門介入并進行調解。 業內專家表示，商標歸屬權糾紛對企業來說是一項重要的法律問題，需要通過法律手段來解決。他們建議承德露露集團積極與相關部門合作，加強與當地企業的溝通和協商，尋求最佳解決方案。 承德露露集團作為一家在北方市場運營多年的企業，應該重視南方市場的商標歸屬權問題，通過合法